Criminalizar el Lenguaje de Información y Opinión

Definición Conceptual

Me ha llamado poderosamente la atención la terminología de dos palabras que a mi juicio encierran dos conceptos completamente diferentes,aunque ambas son coincidentes en el ámbito de tener informado a los lectores,sea cual fuere su naturaleza.Informar implica entre otras connotaciones escribir en la prensa de un acto noticioso que publica otro periódico que pudiera ser del extranjero de reconocida credibilidad,llámese Daily Journal.ABC de España entre otros,donde el periódico Venezolano que refiere la información,simplemente se dedica a informar lo referido en la noticia,sin emitir juicio de valor,en relación a la veracidad de la noticia.Al propio tiempo,la labor periodística busca posteriormente al afectado,para darle un derecho de palabra y exponga sus alegatos y se defienda de lo que se le acusa.Al decir de los medios,la mayoría de los casos los afectados,no suele dar entrevistas a periodistas que ellos consideran de oposición.Optan por descalificar la noticia,vociferando frase insultantes a la labor periodística.

allí comienza una especie de cacería de brujas a los dueños de los medios,que el agraviado demanda al editor por unas supuesta difamación de injurias a su persona,cuando se trata de solo una información extraída de segunda mano. En todo caso si se cree con derecho de demandar,debería ser al dueño de periódico que originalmente publicó la información.

La Opinión es un acto diferente,de quien escribe una información que considera debe conocer la colectividad y como tal la escribe y la pública,emitiendo juicios valorativos de lo que expresa y por lo tanto asume toda la responsabilidad de su contenido,dándole al aludido,si lo desea su derecho a replica.Si no desea hacerlo y prefiere demandar al escritor puede hacerlo,pero debe asesorarse bien porque si lo informado es una noticia veraz y de conocimiento público,corre el riesgo de que con un sistema de justicia imparcial,diga que no hay razón para la demanda.Un viejo proverbio dice,quien tiene rabo de paja no se arrima a la candela.

Ética de los medios comunicación

Es propicia la oportunidad,para comentar lo sucedido en el programa " Semana en Vivo " del canal Colombiano Cablenoticias,se efectuó una conversación entre dos editores de los periódicos El Nacional Miguel H.Otero y Últimas Noticias Eleazar Díaz Rangel.Ambos opinaron sobre la libertad de expresión en Venezuela y sobre el trato de los medios de comunicación .

Consultados sobre la noticia que vincula a Diosdado Cabello con el Narcotráfico y que termino la demanda a los medios: El Nacional. Tal Cual y La Patilla.Otero dijo que los tres medios replicaron una información muy importante que publicó el diario ABC de España,sobre las declaraciones del Wall Street Journal y que no era cuestión de creer si era cierto o no,ellos solo informaron que fiscales de Miami y la DEA investigan a Cabello. No emiten ningún tipo de Opinion y que seguirán saliendo información,por considerarlo un hecho noticioso,solo informa sobre El Progreso de la investigación .

El editor del diario Últimas Noticias Eleazar Díaz Rangel .respondió que había reseñado la noticia brevemente,pero que a su juicio,dijo que estas investigaciones tienen un trasfondo político,dando entender que no compartía el evento noticioso y se mantendría un tanto al margen de los acontecimientos con aparente imparcialidad y en espera de las investigaciones pertinentes.

Otero informó que la forma de tratar esta noticia,por el diario Últimas Noticias,no es extraño,porque se trata de un medio afectó al gobierno Socialista.Así mismo informó que ellos buscaron la opinión de Cabello,pero este no quiso declarar.Argumentan que esto es una conspiración de la derecha e internacional que desean destruir las bondades de la maravillosa Revolución.Ellos tienen como línea no declarar a medios nacionales .

Eleazar Díaz Rangel,pareció avalar lo expuesto por Otero y explicó brevemente que desde la Presidencia de Hugo Chávez ,las declaraciones de Ministros y figuras públicas se restringieron ,porque los medios manipulan la información,enfocando a veces ,la parte mala de la noticia.

Reacción a la noticia de Cabello 

Por considerar lo publicado en su contra,como un acto dañino a su integridad de hombre público.Cabello el 23 de Abril de este año,interpuso una acusación a los medios en Venezuela que publicaron la nota explicativa de diario español ABC en Enero. Como consecuencia de las imputaciones,el 12 de Mayo,la Jueza que refiere el caso,dictó la prohibición de salida de país de 22 directivos de los Diarios: El Nacional.Tal Cual y La Patilla, acusados por difamación agravada y continuada en la persona de Diosdado Cabello,presidente de la Asamblea Nacional. También impuso que los acusados,deben presentarse una vez por semana al Tribunal respectivo .

En la querella presentada por Cabello,se alega que desde el 27 de Enero del año 2015 ,han venido en forma sistemática y progresiva, apareciendo informaciones reiteradas en los referidos diarios,de lo que se desprende grave perjuicio en su reputación y honor.Los medio enfatizan que las demandas interpuestas contra ellos,no menoscaba su derecho a mantener informado a la colectividad y que por ningún motivo cambiarian su línea editorial.

Es importante informar que las demandas interpuestas,afecta de manera directa a periodistas venezolanos que publicaron la noticia del diario Español ABC y La DEA norteamericana, por lo que el escenario arguye poco probable que se produzca otra imputaciones a nivel internacional.

Copartidarios respaldan a Cabello

Sus compañeros de partido y militares de su promoción y afectos a su política,dan fe de la rectitud,compromiso y valentía de Cabello,lo consideran como un símbolo representativo aliado del presidente Chávez ,quien por ser compañero de armas en su paso por la Milicia,luchó con mucha perseverancia en ser vocero presencial de las líneas maestras del Movimiento Quinta República de presidente Chávez.Suele siempre exaltar la figura de Chávez,magnificando con la grandeza de su espíritu de Comandante eterno.

Los militares de su promoción defienden del mismo modo a Cabello,un cadete muy disciplinado e inteligente, que por su gran compañerismo y estudiante excepcional, fue el segundo mejor estudiante de su promoción, logró el respeto y el afecto de amistad de sus compañeros.

Después del golpe de estado fallido que acompañó a Chávez, salió de las fuerzas castrenses y como civil fue a la Universidad y se graduó de Ingeniero y posteriormente hizo una maestría en Proyectos de administración financiera.

Durante la presidencia de H.Chávez, ocupó importantes cargos en la administración pública ,desde la Vicepresidencia ejecutiva,ministerios y gobernación de Miranda y hoy Presidente de la Asamblea Nacional.Sus camaradas dicen que es la segunda persona mas importante de su partido.Hoy está involucrado en una supuesta red asociada al Narcotráfico,de la cual se le investiga por organismos internacionales como la DEA , de la cual tendrá que probar su inocencia de los supuestos cargos que se le imputaran.

País donde ser honrado es Pecado

Los Gobiernos de la democracia,que antecedieron a los 16 años del Socialismo,no escapan de llamada corrupción,bien sea por la apropiación indebida de los fondos públicos,como por el

llamado peculado de uso de las propiedades e instalaciones del estado,tanto para uso personal,como la de sus familiares.Recuerdan Uds,Las vilipendiadas colitas de los aviones de PDVSA,que , Chávez crítico hasta la saciedad y que terminó con la venta de los aviones que tenía la empresa, para eliminar el ventajismo y la corrupción, los aviones en su totalidad se vendieron y como cosas curiosa nadie sabe dónde fue a parar el dinero producto de la venta. Hoy el gobierno Socialista compró aviones y como la lengua es castigo del cuerpo, estos son

muchos más que los de la llamada IV República y usados en condiciones parecidas a los que Chávez criticó con vehemencia. Para lo que tienen memoria muy corta, cuando les conviene para la muestra un botón, el caso del camarada Elías Jaua, quien utilizó avión de estado , para hacer viaje supuestamente particulares en compañía de la doméstica de sus quehaceres del hogar,viajando a Brasil, muy criticado, inclusive por sus propios copartidarios, por peculado de uso.

En los tiempos de la IV República ,también había corrupción de la más variada naturaleza. Los Adecos imponían su autoridad como partido mayoritario y también caían en la tentación de la apropiación indebida de los fondos públicos,pero con mucha discreción,pues su gran líder Rómulo Betancourt no toleraba semejante corrupción y muchos de ellos,una vez comprobado su delito,se les separaba del cargo y muchos acusado pagaban con cárcel sus fechorías.los Adecos tenía como consigna partidista." Con los Adecos se vive mejor ".Pan,tierra y trabajo para el pueblo.Sinembargo decían que los Adecos,comían y danban de comer.De los Copeyanos decían los Adecos que eran un tanto misteriosos,robaban a la escondida solo, y después a la Iglesia,con el crucifijo en la mano y pagando penitencia,rezaban cuatro ave María,el Yo pecador y el Credo y así estaban en paz con dios quien redimía sus pecados.

Expediente de Lavado y Legitimación de Capitales

El Diputado Julio Cesar Montoya, miembro de la Asamblea Nacional,en su viaje por España,logró obtener importante información relacionada con el presunto Lavado de dinero y legitimación de capitales,de Venezolano afectos al gobierno,incursos en delitos penados por la ley. El Banco Español de Andorra y otras instituciones españolas,dan constancia de que un grupo de 7 Venezolanos hicieron aportes importantes de dinero por transacciones bancarias,de cantidades en depósitos en efectivo que hicieron sospechar a los directivos de las entidades bancarias,de podría tratarse de ilícitos producto del manejo ilegal del Narcotráfico y de inmediato se ordenó la investigación,según el diputado Julio Cesar Montoya,quien coordinó y recabó la información en España,da cuenta que los imputados llegaron a manejar cantidades de 4.200 Millones dólares . Precisó que con dicha cantidad ,se hubiese podido construir 1.200.000 de Viviendas y equivalente así mismo a las reservas internacionales de un país como Costa Rica.

Consignación de pruebas de Banco de Andorra

El Diputado Julio Cesar Montoya,informó que la comisión de Contraloría de la Asamblea Nacional,en sesión permanente lo recibiría para presentar las pruebas,pero que inexplicablemente,aún fijada la hora y fecha de la reunión,cuando acudió,se encontró que habían suspendido la reunión,sospecha que no hay voluntad política para conocer de estos casos de corrupción.

En vista de la negativa de la Comisión,dijo que se dirigirá de oficio y le presentará las pruebas del resultado de la investigación ante la Fiscalía General de la República,exigiendo la debida celeridad y el por su parte le hará un estricto seguimiento.

Desertores testigos de la corrupción

El periodista Casto Ocando,especializado en temas de la corrupción,en entrevista con el canal de noticias Colombiano NTN24,manifestó que respecto a la vinculación con el tema de las mafias del Narcotráfico hay desertores que aun no se conocen y muy ligados al No.2 de Oficialismo,han decidido aportar información de manera espontáneas a las autoridades vinculadas con la investigación estadounidenses. Dice que hay una mezcla de temor e instinto de supervivencia que llevan a las personas a decir,bueno entre quedarme en Venezuela rodilla en tierra o tener las posibilidades de ser juzgados,prefieren permanecer en los Estados Unidos como protegidos y salvarse de cualquier posibilidad de que se le acuse de manera de complicidad con los hechos. Se asegura que los desertores son muchos mas de lo que se sabe y esto le ha dado un giro de 180 grados a la investigación.

Testigos presenciales dan parte de lo que sucede en Miami ,donde los potentados Chavista,han hecho de la Florida verdaderos paraísos terrenales del buen vivir,comprando fabulosos edificios de lujos,Yates para darse la vida de súper millonarios en las apetecibles playa de Miami, y hasta flota de aviones para el disfrute vacacional y no es descartable que sean utilizados para las actividades de comercializacion y distribución del Narcotráfico. Todas estas actividades son del conocimiento de las autoridades del régimen Socialista. Esperemos que con un nuevo gobierno rescatemos buena parte de perdido y ejercer mano dura al combate de la corrupción que empobreció al venezolano de menos recursos económicos.En nuestra manos está el destino de nuestra patria,pisoteada por corruptelas,escasez,e inseguridad.Rescatemos lo que por 16 años hemos perdido,poco a poco pero sin pausa,no hay tiempo que perder.

Auto Censura de los Medios

Los Medios de comunicación sea cual fuere su naturaleza,prensa escrita,noticiero televisivos y emisoras de radio y comunitarias,se han visto en la necesidad de auto censurarse dejando de informar a la colectividad noticias de actualidad nacional,por temor a que organismo regulador de las comunicaciones ( CONATEL ) aplique amonestaciones,multas y hasta cierre aquellos que publiquen noticias que aunque con evidencias comprobadas,según el gobierno son inconveniente porque pone en tela de juicio la labor de Regimen y a su vez puede conllevar a exaltar los ánimos para la protesta.Citamos como ejemplo,los casos de Radio Caracas y Globovision .Emisoras televisivas de una elevada sintonía nacional e internacional.La primera sufrió multas severas por publicar noticias de protestas,evidencias de asesinatos ,motines en las carceles,la situación económica de escasez de la cotidianidad del venezolano y al final el gobierno la expropió con todas las instalaciones y equipos,incluyendo las antenas repetidoras del sistema de microondas,sin pagar el Justiprecio.

En dichas instalaciones se estableció otra televisora de corte Socialistas ( TVES) que solo transmite propagandas del gobierno y películas viejas y después de tres años de labor,el propio Hugo Chávez cuestionó su labor, por muy baja sintonía al no ofrecer una programación de avanzada con tecnología obsoleta y amenazó diciendo que si no mejoraban habría que cerrarla.

La televisora Globovisión de noticias,también sufrió los embates de CONATEL,multas millonarias por sanciones por interrupciones técnicas que escapaban del quehacer humano en las transmisiones en cadena nacional,cuando hablaba el presidente.Esta televisora los antiguos dueños se vieron en la necesidad de venderla y el gobierno compró la totalidad de sus acciones,hoy funciona como una televisora más del gobierno,como una forma de silenciar las noticias que el colectivo debe conocer.

Autonomía e independencia de Poderes

Los gobiernos de la IV República,no escaparon del uso indebido de los fondos públicos ,pero había una división de poderes,con autonomía de acción y los Ministros y entidades públicas que manejan presupuestos de gastos e inversión,rendían cuenta de su gestión.

Un hecho noticioso importante tuvo lugar durante la presidencia de Carlos A Pérez .El Fiscal General de la República Dr.Ramon Escovar Salom,en uso de sus atribuciones que le confirió la ley,cuestionó la donación hecha por el presidente Pérez ,a la campaña electoral de la candidata Nicaragüense Sra.Violeta Chamorro.En Marzo de 1993 El Fiscal interpuso una acusación por peculado culposo y malversación de 17 Millones de dólares de la partida secreta ,para apoyar la referida candidatura.

También se comentó la donación de un barco a Bolivia,cuando esta Nación no tiene salida al Mar.

La denuncia presentada por el Fiscal,obligó al presidente Pérez a poner su cargo a la orden y en el juicio a lugar,lo perdió y pagó con Cárcel domiciliaria,dada su longevidad .Así funcionaban los poderes con independencia y autonomía.

Medio Informativos Móviles

Los avances de la tecnología celular,han hecho posible que tengamos información oportuna y veraz,de lo que acontece en el país y fuera de él. Los usuarios de los equipos aunque pequeños de tamaño,se manejan con una sola mano,son los verdaderos artífices actuando como buenos comunicadores Sociales,se hace periodismo de calle y al instante de ocurrida la noticia,con fotografía y vías de hecho, comentarios a  través de Twiters y Facebook,un verdadero ejemplo de una vía rápida de conocer la noticia,mucho antes de conocerse por la vía periodística y sin censura.Estas forma particular de divulgar la información ,constituye un verdadero dolor de cabeza del gobierno,son muchos los Twiteros dispersos en lugares donde está la información y divulgar al conocimiento público .Sin Embargo estos artífices de la noticia,son perseguidos por los organismos policiales y se han visto casos donde los sorprenden infraganti tomando fotos de motines, colas en los Supermercados, anaqueles vacíos,entre otros y obligados a no seguir tomando fotos. Asi andamos en la búsqueda de información ,que el gobierno no quiere se publique,en el lenguaje criollo,no lava ni presta la batea.

Delito de difamación

Según Abogados litigantes en materia penal,dicen que el delito de difamación,debería eliminarse del código penal.Toda persona tiene derecho a su legítima defensa ,no se le debe dictar una privativa de libertad  a alguien que no sabe ni de que se le acusa y del cual está siendo procesado.Por ello se considera que sería sano,plantear la necesidad de ser eliminado como delito .Es una excusa de ventajismo,porque la libertad de expresión está contemplada en la constitución y porque los funcionarios públicos no tienen vida privada .

La prensa no puede andar verificando,si lo que es noticia y a la vista de todo el colectivo,son o no del agrado del gobierno,simplemente sucede el hecho noticioso y se reseña, tal cual ocurrió .

Los más afectados son los periodistas y los editores de los periódicos que son presos de medidas chantajistas de los poderosos del gobierno que no quieren que salga a la luz pública sucesos que les afecta de forma personal, pero que son ciertos. Se les da el derecho a su defensa y expongan sus alegatos, pero no lo hacen y finalmente optan por la vía intimidatoria de acoso y finalmente se les sigue juicios penales.

Para finalizar dejo a mis amigos lectores la libertad de opinar sobre el contenido del texto y salvo mejor criterio, apoyar o no la exposición de los titulares y su incidencia en el deber de informar.

Escrito Por: Lindolfo Perozo
email: perozo.lindolfo@gmail.com

La Necesidad de un CNE Imparcial

Antecedentes

Haciendo un poco de historia de lo que representó el proceso eleccionario en Venezuela, en los 40 años pasados de democracia,las elecciones para elegir Presidente y las dos Cámaras tanto de Senadores,como la de Diputado,el órgano rector que las convocaba se llamaba para aquel entonces El Consejo Supremo Electoral ( CSE ) constituido por Venezolanos de reconocida solvencia moral apolíticos cargado de buenas intenciones con total imparcialidad, que hacían posible que los resultados del sufragio, sea cual fuere su resultado el mismo fuese acatado por las fuerzas que resultaba perdedoras. No existía la menor duda de la intención de sus votantes ,el reconteo de votos era inexistente.Las autoridades rectorales fijaban las fechas de las elecciones sin estar sometidos a los caprichos e imposiciones del gobierno de turno.

El Voto era totalmente manual y la probabilidad de hacer trampa, casi nula y se llevaba a efecto con total normalidad. Los Militares eran uno auténticos protectores de la voluntad del votante y del orden público durante y después de realizado los comicios.Tampoco había prórroga después de la hora de finalización. Se contaban los Votos uno a uno en presencia de los testigos de Mesa y el público que presenciaba el escrutinio,se firmaban las actas y se transmitían al Consejo Supremo Electoral a Caracas, para consolidar sus resultados a nivel de los Estados.A más tardar a las 11 de la noche,se daban los resultados de los comicios.Los ganadores a festejar y los perdedores acataban los resultados y el día siguiente todos a sus puestos de trabajo.

La Política para Políticos

Las empresas del estado,en su mayoría estaban alejadas de la política,de forma tal que sea cual fuere sus resultados, sus empleados conservaban sus empleos independientemente de sus color político. El rol de las empresas era la de maximizar la producción de los bienes y servicios que el pueblo requería.Los ascensos se regían por la llamada política de meritocracia,méritos logrados por la contribución a los logros personales reconocidos a cada trabajador,como es el caso de PDVSA y sus empresas filiales. No existía la obligación de vestirse de color rojo rojito para permanecer en sus puestos de trabajo.Para todo el personal el trato era igualitario,sin carnet político alguno. En fin la política partidista no era relevante para conservar el trabajo, pues dentro del mismo no se hablaba de ella, había una gran privacidad y respeto por las posiciones individuales partidistas.

El Hoy Consejo Nacional Electoral ( CNE )

Hubo un cambio de nombre, así como también un nuevo rumbo de asumir sus responsabilidades. Las autoridades rectorales se eligen atendiendo fundamentalmente a su color político del gobierno de turno. Son 16 años de constante ventajismo por parte del gobierno,que hace lo que le viene en ganas con los Rectores encargados de organizar los comicios.Las fechas de realización suele ser de acuerdo a las imposiciones del propio gobierno,pues reciben las instrucciones con el mayor descaro y la oposición cada vez más burlada y maltratada, los contactos con las autoridades del CNE, son cada vez restringidos y solo cuando son convocados, cuando las decisiones ya han sido tomadas sin derecho a protesta. Mientras que en el hemiciclo del propio organismo,permanecen los supuestos especialistas políticos gobiernero,conviviendo con los técnico y administradores de la red comicial preparando el paquete lo cual por la modalidad a puerta cerrada, crea la suspicacia de que se estarían preparando para formular la trampa,con total impunidad y ante la mirada complaciente de sus autoridades.

Agrupación de los circuitos electorales

La modalidad de los cambios en los llamados circuitos electorales,para elegir los 165 al Parlamento de la Asamblea Nacional, se ha modificado, con la estrategia ventajista, que aún sacando menos votos,lograron mayor número de diputados como ocurrió en las elecciones pasadas. Hoy con conocimiento más depurado, harán lo mismo en las venideras elecciones previstas según el CNE para el tercer trimestre del año 2015.Un llamado a la Oposición a que objete este sistema perverso de elección, de lo contrario los resultados serán cada vez mejores para el gobierno, con menos votos, mayor número de Parlamentarios.

Los gobiernos de la comunidad europea, han criticado esta actitud  ventajista del sistema socialista, que menoscaba el derecho igualitario de participación ciudadana, pero el organismo rector hace caso omiso a las recomendaciones, son instrucciones emanadas por el propio gobierno. Sin embargo, en desventaja debemos ir a ejercer nuestro derecho a elegir a las mejores personas que puedan llevarnos a un rumbo seguro de prosperidad y bienestar al colectivo. El régimen esconde la realidad  para inventar un poder popular que no tiene, por eso ocurre a tantas artimañas para propiciar el fraude, no juego limpio y se especializa en montar la trampa.

 

Desconfianza en el CNE

La actuación del órgano rector en el manejo de la planificación y ejecución de las elecciones,tanto Presidenciales, Parlamentarias y de otra índole, ponen en duda su imparcialidad,como consecuencia de su bajo desempeño,legitimidad y credibilidad ya que existe la presunción de un hecho punible de violar varias veces la soberanía popular. El pueblo opositor reclama la necesidad de contar con una institución comicial decente, rectores que no se presten para ejecutar un fraude electoral en Violación flagrante del orden constitucional.

El poder electoral

El llamado poder electoral,no es solamente el CNE, son los testigos de Mesas,miembros de Mesas y los electores que concurren en el cierre de los escrutinios.Una votación masiva de opositores, le dificulta a los rectores manipular la voluntad de los que queremos un cambio.

Ejemplo del voto masivo,lo tenemos en Chile,durante el gobierno de Pinochet,cuando la Sociedad decidió votar masivamente y por mayoría abrumadora cambió el rumbo del país ,cansado de tantas injusticias y el grupo de militares del propio gobierno en un acto heroico de valentía y solidaridad con la voluntad popular, le comunicó al dictador que era hora de aceptar su derrota y por lo tanto dejar el poder en manos de una verdadera democracia.

Arbitros confiables

Opiniones de propios y extranjeros, que vienen observando la política de nuestro país ,manifiestan que el CNE no es un árbitro confiable. Los mas Acusiosos manifiestan sin temor a equivocarse que no es un arbitro.Es un poder mas del gobierno que funciona como un Ministerio plenipotenciario que esta hecho para actuar favoreciendo a cualquier precio, la permanencia en el poder a su propio patrón. Los rectores defienden todas las políticas del gobierno y están muy conscientes que su permanencia como rectores dependen mayormente del grado de confianza que logren ganarse, si caen en desgracia,es muy probable que se les siga un juicio por desacato a los principios Socialistas hasta llegar a traidores a la patria y probablemente fuera del cargo y cárcel .Se prohíbe hasta pensar distinto y divulgar su pensamiento crítico.Citamos como ejemplo,el caso del General Raul Baduel,toda una figura importante del Chavismo, reveló su inconformidad con el régimen y pagó con cárcel.

Regimen blindado

La opinión generalizada es que este gobierno,aunque elegido democráticamente actúa como Régimen comunista, bajo las orden de otro tan malo como el , caso Cubano. Los pesimistas dicen que no sale por la vía del voto,pero no porque la oposición no tenga los votos suficientes para ganar,es por el fraude que se ha producido no el Software del equipo escrutador, sino fuera de el. Se alteran los resultados por un algoritmo aleatorio, fuera del equipo que hace posible convertir una derrota en victoria y así aparecer como elecciones limpias, cuando la realidad es otra.

La parte técnica es sujeta a varias auditorías del sistema que según el propio CNE,en la persona de la rectora Tibisay Lucena ,es imposible alterar el sistema, pues este se maneja con una clave compartida,una parte la maneja la oposición,otra el Chavismo y otra el CNE.Por lo tanto es unilateralmente imposible alterar el Software.

Críticas al sistema

Haciendo una crítica constructiva al sistema, debemos dejar constancia que esto pudiera ser necesario para evitar un fraude, pero no es una garantía suficiente de imparcialidad.Opino que ni el gobierno,ni la oposición debe manejar claves de acceso compartidas,esto da la impresión de poca autoridad del CNE. Solo el órgano rector debe tener acceso al Software y por lo tanto tiene que hacer valer su autoridad de un árbitro imparcial, los partidos políticos no tienen porqué intervenir en la parte técnica,que ellos no conocen.Tampoco son muy acertadas las declaraciones de la rectora Lucena, diciendo que la oposición se queja insistentemente de fraude,pero sigue votando en las elecciones. Pareciera que también ella está inmersa en el juego político, olvidándose que los árbitros deben conservar su imparcialidad y no emitir juicios políticos de quien vota o no.

Campaña oficialista de Candidatos al Parlamento

Declaraciones del Oficialismo, dice que van a sufragar la campaña de sus candidatos, con la cotización espontánea de sus militantes,además de otras actividades previstas, sin anunciar cuáles serían,como medida de autofinanciamiento y así garantizar los recursos necesarios.Sus ,candidatos son elegidos,bajo dos modalidades,los llamados votos listas,que son aquellos que tienen altas posibilidades de salir favorecidos por ser los primeros en cada lista y los nominales aquellos que lucen fuertes en cada Estado. Sinembargo en el Chavismo los candidatos no hacen campaña de forma personal,es el propio gobierno quien las financia y quien los promociona con pancartas y programas radiales y televisivos.Se observa gastos muy dispendiosos y ventajismo violando todo el ordenamiento de los procesos electorales y para ocultar su abuso,acusan a los opositores de que su campaña es propiciada con dinero proveniente del imperialismo y del Narcotrafico .Toda una parafernalia de acusaciones que ellos hacen para descalificar al opositor, campaña sucia y desproporcionada,ante la mirada complaciente de los árbitros comisial obligados a imponer orden y respeto.

Observación Internacional

La participación internacional es fundamental, para darle legitimidad a los procesos eleccionarios.El quien no permite presencia de observadores foráneos,esconde algo,y es muy probable que algo malo está haciendo . Todo el proceso se rigen por reglas,ordenamientos y leyes que es necesario darle el fiel cumplimiento, de no hacerlo,estaríamos en presencia de un elecciones viciadas de nulidad y por lo tanto dejan de ser democráticas.

Declaraciones muy infelices de la Rectora Lucena,dan cuenta,que el órgano rectoral,no tiene interés de invitar a misiones de observación ,argumentando palabras ya conocidas por el régimen,este gobierno es soberano y no permite de modo alguno críticas ,como lo sucedido con la Misión del ExPresidente Carter, consecuente autoinvitado que al final de cada proceso es muy benévolo con el gobierno,diciendo que las votaciones estuvieron plagadas de irregularidades,pero como tuvo poco acceso a conteo del voto electrónico no puede emitir juicio acertado de su legalidad,en otras palabras se lavó las manos como Pilatos y no ofreció mayores comentarios.

Elecciones Parlamentarias 2015

El Consejo Nacional Electoral,según declaraciones de Tibisay Lucena y por insistencia de la oposición, declara que las elecciones para elegir el cuerpo de 165 Parlamentarios,diputados se efectuarán durante el último trimestre del 2015. Se ha convertido en un error estratégico de los sectores de la oposición que es meter al árbitro como un contenedor en el juego electoral .A sus declaraciones Maria Corina Machado,hace severas críticas a la persona de Lucena,diciendo que el descrédito del CNE es culpa suya y demás miembros rectores,que obedecen órdenes del gobierno, por lo tanto no ha cumplido con anunciar fecha esperando autorización, con lo cual se convierte en un brazo sumido al régimen y subestimando la voluntad de los venezolanos.

El árbitro carece de legitimidad , se hace el desentendido en el abuso de régimen en las campañas,ni los obliga a rendir cuenta de donde obtienen los fondos ,aunque de todos es conocido que es de propio gobierno,incluyendo las cadenas por televisión y Radio muy a la usanza del difunto Hugo Chávez promocionando sus propios candidatos. Al finalizar este artículo,no espero algo diferente en el modo y la transparencia del proceso electoral.Solo los Venezolanos seremos el dueño de nuestro propio destino,votando masivamente ,para así cambiar el rumbo de País, todos somos necesarios,pero nadie es imprescindible. No se quede en su casa esperando los resultados. A VOTAR y llevar a familiares y amigo a VOTAR!

El triunfo seguro no se tranca,vamos a darle una lección de civismo al mundo de cómo se rescata la democracia.

Comentarios finales del Articulista

El pueblo demócrata,consciente de su propio destino y cansado de tantas injusticias y humillaciones, tomo su desicion " Si hay elecciones limpias,las gana abrumadoramente la Oposición ". Es hora de recordar el espíritu de lucha y libertario del Venezolano, no podemos legitimar democráticamente a una dictadura a elegir gobernantes corruptos,violadores de los derechos humanos,fabricantes de hampones y criminales,cargados de odio y maldad purificandose con el agua bendita bautismal de la soberanía popular .

Convirtamos los retos en oportunidades, llegó la hora de tomar las grandes decisiones ,vamos al rescate de la mayoría Parlamentaria, que por 16 años hemos perdido, en el Voto consciente está el triunfo de nuestra vida republicana.

Escrito Por Lindolfo Perozo
email perozo.lindolfo@gmail.com